TG与Signal加密对比

TG和Signal都是以隐私为核心的通讯工具，加密方式不同，Signal是端到端加密，服务器无法看到信息，TG是服务器可存储数据和真正的端到端加密，但后者不常用。安全性方面Signal更严格，强制加密所有通话和群聊，TG的加密模式可选，容易误操作。团队方面Signal更透明，开源接受审查，TG团队神秘，总部位于俄罗斯，合规风险稍高。两者都有漏洞风险，Signal的安全机制更成熟，适合隐私要求极高的场合。日常使用两者都足够，但真要较真，Signal的加密体系更严密。

TG和Signal都采用端到端加密，关键区别在于密钥管理，TG允许群聊频道，加密程度稍低，Signal强制单密钥对，加密更为彻底，两者都安全，Signal更激进，适合对隐私要求极高的群体。

TG使用MTProto协议加密，端到端加密但服务器有密钥；Signal使用AXO+协议，端到端加密无备份。前者聊天记录服务器可读，后者彻底匿名。绝对安全的聊天用Signal，TG方便但不安全。

TG和Signal使用端到端加密，但Signal更好。TG秘密聊天默认关闭需手动，Signal默认开启。TG支持大群聊（20万人），Signal专注小私密群。加密算法相似，Signal源码开放，安全性更高。选择Signal更省心，TG灵活但需手动设置。

Telegram（TG）和Signal都强调隐私，但核心区别是加密方式。TG默认端到服务器加密，私密聊天才端到端；Signal全程默认端到端加密。TG支持大群组和频道，数据存在服务器有被拿走的风险；Signal强制删除所有痕迹不留备份。安全性看需求：日常TG够用，要保密选Signal更放心。两者都有开源审计，信源透明度差不多，选自己喜欢的就好。

Telegram（TG）与Signal的核心加密机制都是端到端加密（E2EE），但关键区别在于默认设置与功能设计。Signal默认所有聊天都采用E2EE，而TG仅Secret Chats支持加密，普通群组与频道不加密。Signal采用更严格的加密链路验证机制，每次会话重新生成密钥，TG的加密链路验证机制相对宽松。两者都是开源项目，Signal以隐私优先设计，TG以开放性与可扩展性为主。追求极致隐私选择Signal，需要大群组、频道等功能选择TG。加密技术不存在绝对安全，合理使用场景是关键。