电报加密通讯与传统短信/电话对比

电报加密通讯与传统短信、电话的差别主要体现在加密方式及传输路径方面。

1. 加密级别不同，传统电话、短信基于运营商的基础加密（比如2G/3G的A5算法），已被证明有漏洞，破解成本极低。电报的端对端加密（如Signal协议），从设备到设备全程加密，运营商或第三方无法接触明文。

2. 传输路径：普通电话经过基站、交换机等多节点，任何一个节点都有可能遭受侧信道攻击或者物理截获。电报通过互联网传输，虽然路径更复杂，但是加密程度更高，监听需要解码，技术要求非常高。

3. 加密是否靠谱：任何加密都不是绝对安全的，但强加密（如AES-256）目前没有已知的有效攻击方式。重点在于密钥管理：电报通过动态密钥协商和前向保密，极大降低了长期风险。在日常使用场景下，电报比传统通信要安全得多。

加密机制本身可靠，但注意账号与手机等环节仍存在泄露风险，安全永远是系统工程。

电报用端到端加密，只有通信双方能看到信息；短信电话通过运营商中转，易被截获。简单来说，加密通信相当于私密信封，传统通信相当于明信片，安全性差不少。不过加密方式也很重要，不是所有“加密”都可信。

加密通讯安全性高：电报端到端加密，只有通讯双方能看到信息；传统通讯经由运营商，中间环节容易被截获。加密通讯不怕监听的前提是没有漏洞，只要技术不过时，就比传统通讯更安全。

电报是端到端加密的，短信电话是几乎没有加密的。就好像快递的信封是透明的或者不透明的，电报的聊天内容只有双方能看到，运营商或者黑客是看不到的。普通通话短信是明码电报，基站附近就可以截获。加密的强度取决于技术，电报采用MTProto协议，安全性高于微信，但再安全的加密也架不住你的手机被远程控制。安全是一个系统工程，不能只盯着这个工具。

Telegram加密通讯跟普通短信电话的差别在于「端到端加密」：普通电话短信传输是明文，任何基站和运营商都能读到，而Telegram的Secret Chat会将消息加密为一串乱码，只有收发双方能够解密。监听相当于听别人哼歌，不懂歌词就等于没传出去。加密靠谱吗？只要双方不泄露密钥，目前技术无法破解，但手机不要当保险箱用，重要信息建议线下面谈。

三点：1.传统通信运营商加密弱，Telegram端到端加密，只有对话双方可见；2.电话信号在基站间传输，容易抓包，Telegram消息直送对方手机；3.加密算法可靠，但安全取决于你如何使用——点链接、扫二维码也照样翻车。就像银行APP也防不住你把密码输给骗子。