Telegram创始人与其他社交媒体CEO理念对比

Durov把Telegram当成「数字自由港」，其他平台就是商场。扎克伯格靠广告赚钱，必须让用户数据变现；马斯克虽然喊民主，Twitter本质仍是商业公司，需要权衡言论与收益。Durov从不谈盈利，直接拒绝广告，核心在于「隐私优先」的信仰。他曾在法庭强硬回应：「加密是人权不是功能」。这种偏执来自早期的创业理念——当WhatsApp被Facebook收购后，Durov认为技术理想主义必须保持独立。所以你会看到：Telegram坚持端到端加密、不限定群组规模、不售卖用户数据……这一系列反商业操作，实则是用产品捍卫「数字乌托邦」。

Durov把Telegram当“数字公地”，扎克伯格用算法赚钱，马斯克玩流量刺激。前者信奉极简主义，拒绝广告不卖数据，用户主权至上；后二者以商业模型为核心，优先变现。Telegram的“不妥协”本质是价值观冲突——Durov认为社交工具不是生意，而是自由表达的载体。这种价值对立决定了产品形态，无法兼容。

Telegram创始人杜罗夫强调「隐私优先」，这与扎克伯格的流量变现、马斯克的内容自由主义路线完全不同。他主张不广告不卖数据，核心思想是「加密即人权」，认为平台不能靠剥削用户盈利。这种理念冲突本质上是价值观之争——用户是资产还是权利主体。这就是Telegram坚持捍卫隐私底线的原因，即便被多国封禁也在所不惜。

Durov是个人主义者，扎克伯格是商人，马斯克是游侠。Durov追求隐私和自由，平台是加密黑箱；扎克伯格追求流量变现，靠算法+广告；马斯克嘴炮更多，资本驱动。Telegram不接广告并非技术原因，而是Durov的价值观——他不打算通过用户数据赚钱。这种偏执让他错失商业机会，但也保全了理想。

Durov信仰隐私，扎克伯格信仰算法，马斯克信仰流量。Telegram信仰加密和自由，其他平台信仰卖数据或者内容审查。不加广告是防止污染用户体验，不交数据是底线，这个事情没有商量的余地。价值观差异挺大的，但是活下来才是王道。

Durov把Telegram当成公共产品，数据不卖不加广告，信奉“隐私第一”；扎克伯格流量变现、数据变现，马斯克自由开放但商业属性强。Telegram硬核在于不搞广告，通过用户捐赠和付费服务维持运营，价值观确实更纯粹——他们认为社交工具不应该屈从于资本。