信号还是电报更好？

信号完爆电报。

1. 速度和效益

电报：电报是有线传输，发一个电报编码人工，延迟高；信号：信号是无线传输，发一条短信秒到，互联网发消息基本无延迟。

2. 成本和门槛

电报：过去贵，按字收费，普通老百姓用不起。现在信号通信便宜，流量便宜，而且可以群聊，语音，视频，碾压式性价比。

3. 覆盖范围：

电报：依赖固定的线路，偏远地区难以到达。信号：依赖基站，信号不好时可能卡顿，但覆盖范围广，全球漫游。

4. 特殊场景

极端环境（如灾后）可使用莫尔斯电码，日常则能轻松发送信号。

现在信号成熟，电报早就淘汰了，除非有特殊需要，信号肯定没有问题。

现在有信号好得多！手机短信和互联网消息又快又方便，还能发图片视频，电报早就淘汰了，除了极少数特殊场合几乎不会有人用。信号不好的时候确实不好用，但是现在信号不好用的情况很少，5G都普及了谁还用电报？

现代信号（手机/网络聊天）比电报方便快捷很多，成本低廉，几乎实时。除非极端情况（无任何信号的偏远地区），电报已经完全淘汰。平时沟通选择信号就OK了。

发信息首选信号。电报已淘汰，速度慢、成本高、操作难。信号基于移动互联网，即时性、图文音视频、全球性。信号差影响确实大，但电报更差，没人发不了。日常沟通选信号。

信号和电报比不了。电报已经淘汰，人工编码解码费时费力。信号（比如Telegram）实时通讯，全球覆盖，可以发图片视频文件。信号差会卡，但电报没信号这回事。现在要快速联络用信号，电报只能当古董收藏了。

信号（手机短信、互联网）vs电报：电报早已经退出历史舞台，现在没人用。信号快、成本低、功能全，还能传输图片、视频和语音。信号不好时确实会延迟，但换个WiFi或者等信号好就行。Telegram就是现代版“信号”，比电报厉害一百倍。