Telegram端到端加密与其他应用相比有什么不同？

Telegram 的端到端加密与别的 App 确实不同，核心点是“选择性加密”。它默认的普通聊天是服务器加密，敏感聊天（秘密聊天）才会端到端加密，与 WhatsApp 和 Signal 不同，后两者所有聊天都是端到端加密。

安全性：Telegram的体系更加灵活，但是也更加复杂，你需要手动打开秘密聊天，不然信息是存在服务器备份的。而Signal和WhatsApp强制全部加密，中间环节更少，理论上更安全。

Telegram支持自定义密钥生成方式，让用户介入密钥交换，这为高级用户提供了更多选择，但一般用户可能会出错。隐私问题取决于用户如何使用：仅在秘密聊天中讨论隐私问题，则无碍；如果混着用则可能留下痕迹。

Telegram是“更自由”而不是“更安全”，安全是取决于你，而不是像Signal那样“开箱即用”。

Telegram的端到端加密名为Secret Chat，但默认并非全聊天加密，这点与WhatsApp、Signal不同——后两者所有聊天默认加密，而Telegram需手动开启。Secret Chat功能较少，如不支持群聊、转账等。隐私方面，Telegram的公开群组、频道等天然暴露元数据，Signal更去中心化。选哪个更安全，看你怎么用——如追求最基础的加密，Signal是目前最透明开放的标杆；如追求云端同步等便利，Telegram折中选择更多。

Telegram的端到端加密（Secret Chat）仅限单聊，WhatsApp和Signal全场景。Telegram的自毁消息是特色，但服务器有元数据，存在被调取可能。安全性上，严格用Secret Chat且手动验证身份，与Signal无异；但Telegram在日常使用上更方便，隐私保护需手动开启。

Telegram的端到端加密（Secret Chat）与WhatsApp、Signal类似。但默认聊天模式（普通群聊、频道）不加密。其他应用默认全加密，Telegram的特殊性在于灵活性，隐私保护取决于用户主动选择加密模式。如果仅使用普通模式，安全性弱于后两者。

Telegram的端到端加密（Secret Chat）功能与其它应用的差异在于「可选」和「默认」。WhatsApp、Signal默认端到端加密，而Telegram只在Secret Chat模式下开启，普通群聊或频道不加密。

安全性，Secret Chat采用的加密技术不输于Signal/WhatsApp，但Telegram的开放性和自托管服务器的特性让部分用户担心中间环节的安全，如果想要极致隐私安全，Signal更合适，如果想要功能自由，Telegram的加密技术足够。

归根到底安全是一个链，加密是其中一个点，怎么用比用什么更重要。

Telegram的端到端加密是Secret Chat，与其他软件相比有三个不同之处：1.默认情况下，Telegram不是全盘端到端加密，普通群聊和文件传输不走端到端；2.Telgram允许自毁消息，但自毁后仍可能在服务器缓存中留有残余；3.Telgram的加密协议使用MTProto 2.0，与Signal的libsodium不同，安全性备受争议。从隐私角度来看，Telgram更适用于需要灵活功能的场景，而不是追求极致保密，选择工具要根据你的主要需求决定。