为什么有人说 Telegram 的加密不如 Signal？具体差在哪些地方？​

Signal和Telegram都支持端到端加密，但是关键区别是默认设置不同。Signal所有私聊默认都是端到端加密，而Telegram只有在「秘密聊天」模式下才开启加密，普通聊天默认不开启。

所以有人会说Telegram加密不如Signal，主要就是这个原因。如果你用的是普通聊天，那消息其实没有加密，理论上可能被中间人看到。

你们做营销，涉及客户隐私或敏感信息，建议使用「秘密聊天」功能。否则单纯用普通群聊或频道，加密确实不强。不过如果是发广告、推产品，一般影响不大，但涉及用户资料就需要注意。

别担心，Telegram本身还是很稳定的，只要用对方式，安全性没问题。

Signal 的加密确实比 Telegram 稍强一些，主要差别在端到端加密的范围上。

Signal 所有聊天都是默认端到端加密的，而 Telegram 只有“秘密聊天”才是，普通群聊和频道都不加密。

所以如果你用的普通聊天，确实存在被截取的风险。但如果你做营销，用的公开群、频道、机器人，其实加密不是重点，重点是别用敏感内容。

只要不聊私密的，基本不会出事。

Signal和Telegram的加密还是有些区别的。

Telegram使用的是MTProto协议，聊天记录是加密的，但群组和频道的消息并不是端到端加密的。Signal全程都是端到端加密的，除了你和对方，别人是看不到消息内容的。

所以从安全性的角度来说，Signal要更胜一筹，对隐私比较看重的可以选Signal。你做营销用Telegram，基本没问题，但不要在私聊里传太敏感的数据，比如银行卡号、身份证之类的。注意这一点，一般不会出大事。

首先，Signal 和 Telegram 的加密方式不一样，Signal 的加密是端到端加密（E2EE），而且是默认开启的，私聊都是自动加密的，而 Telegram 的 E2EE 只在「Secret Chat」里有，普通聊天和群组都是默认不加密的。

所以你所说的“加密不够”，主要体现在：

1. 普通聊天没有默认加密；

2. 群组、频道、文件传输等场景加密强度低；

3. 第三方平台介入后，安全性会降低。

如果你用 Telegram 做营销，发广告、客户沟通等，建议优先使用 Secret Chat，注意不要在公开群或频道泄露敏感信息。可以有效降低数据泄露的风险。

另外，Signal 虽然更安全，但生态封闭，不适合大规模营销，Telegram 用户基数大，生态开放，更适合商业运营。

加密不是万能的，合理使用才是关键。

简单说，Signal 加密确实更胜一筹。

1. 端到端加密默认开启

Signal 默认所有聊天都开启端到端加密。Telegram 只有在「秘密聊天」中才开启，普通群组和频道都不加密。

2. 后台透明度不同

Signal 非常透明，会公开披露政府数据请求。Telegram 也公开记录，但用户更多，结构更复杂，有人担心有潜在风险。

3. 营销场景安全吗？

如果你用的是群发、公开频道，其实没啥加密可言，别人想抓包就能看到。如果用的是私密对话或「秘密聊天」，安全性还是可以的。

所以，做营销建议区分内容。敏感客户沟通用「秘密聊天」，日常宣传用公开频道。别把所有内容都往一个地方扔就行。

加密不是万能的，用对方式能大大降低风险。别太焦虑，做好基本防护就行。