电报对网络带宽要求与其他通讯工具对比
电报和其他通信软件，比如微信、QQ或者WhatsApp相比，哪个更吃网速？比如我发个消息或者看个视频，电报会比其他软件更快或者更慢吗？电报的使用对网络要求高吗？如果网速不好的地方，电报会不会容易卡？有啥需要注意的吗？
6 个回答
最佳答案Telegram（电报）对比其他通讯工具来说网络要求差不多，但是需要注意：
1. 文本：Telegram的发消息速度和微信、QQ差不多，主要看服务器，一般不会受到网速影响。
2. 传文件时，Telegram优势明显，支持大文件直传(如1.5G视频)，且使用CDN加速，下载速度有可能比微信快，尤其是国外节点畅通的情况下。
3. 看视频或语音，Telegram的自适应码率，会根据网速自动调整画质，和WhatsApp一样，不如微信优化的好，偶尔卡顿。
4. 弱网环境下，Telegram的稳定性中等。在特别差的网络环境下，延迟可能在几秒到十几秒不等，和微信相当，略逊色于WhatsApp。
大文件传输/海外，用Telegram更爽；日常刷朋友圈聊天，微信/QQ更顺手。不要开启视频自动播放，省流量不卡。
在带宽方面，电报（Telegram）和其他通讯工具一样，不会占用太多的网络。电报（Telegram）在发送文字信息时的速度是最快的，甚至比微信和QQ还要快。在传送大文件或观看视频时会比较慢，因为这个跟所有软件一样，都需要网络支持。在网速好的地方使用电报（Telegram）会很流畅，网速差的地方尽量少传高清视频。
Telegram在传输时的压缩率比微信、QQ略高，发送文本无差别，图片/视频的加载速度更快，但看视频主要取决于服务器及视频码率，软件本身无明显差别。在较差的网络环境下，Telegram因更轻量而更抗卡，但文件下载可能稍慢。关闭自动播放可节约流量。
Telegram的网速要求和其它主流通讯工具一样，不会太卡。发送信息、观看视频的速度主要取决于你的网络环境，不是应用本身。网差的话所有软件都可能卡。Telegram的优势在于加密传输和文件大小限制大（视频2GB）。平时使用时注意不要选择高清视频自动下载，可以节省流量。
网络效率上，Telegram确实做得好，但是别指望它能逆天。发消息时压缩算法更激进，比微信要轻快些；看视频时，它走CDN加速，理论上要比网页快。不过弱网环境下，所有软件都会卡，差别在于Telegram断线重连逻辑更优秀。实际体验取决于你的网络质量，而不是软件。建议开启「节省流量」模式，关闭自动下载即可降低门槛。